Google Groups Home Zoom.Quiet@gmail.com | My Groups | Favorites | Profile | Help | My Account | Sign out
D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较
There are currently too many topics in this group that display first. To make this topic appear first, remove this option from another topic.
There was an error processing your request. Please try again.
flag
  Messages 1 - 25 of 45 - Collapse all   Newer >
The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
Atry  
View profile
 More options Sep 22 2007, 3:28 pm

D 2.0 / Tango + MangoC++ 98 / STL + BoostJava 6.0 IDE较差Windows 平台尚可,Linux
平台无好用的 IDE极好 编译速度快慢快 函数式编程支持匿名函数STL 有许多基于函数对象的算法,但语言自身不支持匿名函数,而
Boost.Lambda不很方便。
支持匿名类 模板元编程有完善的支持语言本身有支持,但缺少高级语法。用 Boost.MPL 能做到需要的功能,但晦涩冗长。有泛型,但根本没有真正的模板
性能极好极好HotSpot
可以运行时编译,本身生成的机器码运行很快。但缺乏底层直接操作内存的能力。没有办法在栈上构造对象,频繁的动态内存分配可能有损性能。用 JNI
调用本地代码也会带来额外的开销。
 垃圾收集有无有 单元测试
语言内置,极其易于使用有一些单元测试框架,但使用不够方便。编译速度慢也使得单元测试更难使用。有 JUnit 、 TestNG ,和 IDE 配合的比较好
容器有有,但没有广泛可用的哈希表的标准实现。有 XML有无有 文本解析语言内置正则表达式Boost.Xpressive 和
Boost.Spirit,极其强大的解析框架
有正则表达式库 线程和并发有线程、锁和协程(在 Tango 以 Windows 的方式叫作 Fiber),没有线程池和基于消息的定时器
有线程和锁。协程库(Boost.Coroutine)尚未加入 Boost ,而且已经停止开发。线程池和基于消息的定时器可以用Boost.Asio 做到
有线程、锁、线程池和基于消息的定时器,没有协程 同步 IO 流有有有 异步网络 IO有基于 select / epoll 的实现,仅仅只是 C API
的简单包装,使用不很方便。在 Windows 下用的是最糟糕的 select ,非常受限;在 BSD 没有用 kqueue有极好的网络库
Boost.Asio有 nio ,在 Windows 用的是 WSAEventSelect,而没能发挥完成端口的威力


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Atry  
View profile
 More options Sep 22 2007, 4:06 pm
From: Atry <pop.a...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 16:06:28 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 4:06 pm
Subject: Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

分值项目D 2.0 / Tango + MangoC++ 98 / STL + BoostJava 6.0 11 IDE 4 较差 6 Windows
平台尚可,Linux 平台无好用的 IDE11 极好 16 编译速度16 快 0 慢16 快  4 函数式编程 3 支持匿名函数 2 STL
有许多基于函数对象的算法,但语言自身不支持匿名函数,而 Boost.Lambda 不很方便。 2 支持匿名类  4 模板元编程 4
有完善的支持 2语言本身有支持,但缺少高级语法。用
Boost.MPL 能做到需要的功能,但晦涩冗长。0 有泛型,但根本没有真正的模板 18 性能18 极好18 极好10 HotSpot
可以运行时编译,本身生成的机器码运行很快。但缺乏底层直接操作内存的能力。没有办法在栈上构造对象,频繁的动态内存分配可能有损性能。用 JNI
调用本地代码也会带来额外的开销。
13 垃圾收集10 有不精确的垃圾收集,没有内存整理 0 无13 有精确垃圾收集,会自动进行内存整理 9 单元测试
9 语言内置,极其易于使用 4 有一些单元测试框架,但使用不够方便。编译速度慢也使得单元测试更难使用。 7 有 JUnit 、 TestNG ,和
IDE 配合的比较好 6 容器6 有4 有,但没有广泛可用的哈希表的标准实现。6 有 2 XML2 有0 无2有 2 文本解析1 语言内置正则表达式2
Boost.Xpressive 和 Boost.Spirit ,极其强大的解析框架1 有正则表达式库 6线程和并发2 有线程、锁和协程(在 Tango
以 Windows 的方式叫作 Fiber),没有线程池和基于消息的定时器 4 有线程和锁。协程库(Boost.Coroutine)尚未加入 Boost
,而且已经停止开发。线程池和基于消息的定时器可以用Boost.Asio 做到 3 有线程、锁、线程池和基于消息的定时器,没有协程 3同步 IO 流3 有
3 有3 有 6异步网络 IO1 有基于 select / epoll 的实现,仅仅只是 C API 的简单包装,使用不很方便。在 Windows
下用的是最糟糕的 select ,非常受限;在 BSD 没有用 kqueue6 有极好的网络库 Boost.Asio4 有 nio ,在 Windows
用的是 WSAEventSelect,而没能发挥完成端口的威力 100总分79
51
78

我把分值加上去了。C++ 差距这么大的原因是我给垃圾收集和编译速度的权重很大,这两样正好是 C++ 缺的。


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Huafeng Mo  
View profile
 More options Sep 22 2007, 4:18 pm
From: "Huafeng Mo" <longshank...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 16:18:02 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 4:18 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

Java根本不可能有同D比肩的能力。之所以分数相近,因为语言的抽象能力被弱化了。如果这样的话,D不可能有什么生存的可能性。因为Java和它的差距这么小,却比Java复杂得多,难学得多,Java不就一统天下了吗?
如果定位在高层的应用程序组装,Java的分值肯定会比D和C++都高很多,因为此时易学易用性占的比重很大。但如果定位在系统级开发,Java有能力做系统及开发吗?
另外,最好考虑C++0x,应该面向未来比较,面向过去比较,已经没有太大的意义了。

On 9/22/07, Atry <pop.a...@gmail.com> wrote:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Atry  
View profile
 More options Sep 22 2007, 4:27 pm
From: Atry <pop.a...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 16:27:11 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 4:27 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

你的意思是"函数式编程"和"模板元编程"这两个项目的权重还应该加大?或者还得加上一个"语法糖"的比较项目?如果那样的话,D 肯定可以大胜 Java
;-)
我写这个的时候比较偏向于实际功能。Java 太成熟了,功能齐全,所以分会比较高。

在07-9-22,Huafeng Mo <longshank...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
red...@gmail.com  
View profile
 More options Sep 22 2007, 4:31 pm
From: red...@gmail.com
Date: Sat, 22 Sep 2007 16:31:49 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 4:31 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较
也不是完全不能比, 但是要区分应用的范围,

例如

  驱动程序开发, C/C++ D 可以比比

  高性能服务器(例如 nginx, lighttpd 之类的), C/C++ D Java 可以比比
      (对这种程序而言, 语言带的网络库根本不重要, 都要自己写过)

  高性能应用程序开发(例如 photoshop, or photoshop plugin 之类的)  C++, D, java 可以比比, c 是否参与 ?

  MIS, DSS, ERP, OA 之类的系统, 似乎 C/C++, D 都得出局 ?

另外, 为什么说 C++ 就没有 XML 库呢 ? 只能算 stl & boost 里面有的 ?

 

Huafeng Mo 写道:
Java根本不可能有同D比肩的能力。之所以分数相近,因为语言的抽象能力被弱化了。如果这样的话,D不可能有什么生存的可能 性。因为Java和它的差距这么小,却比Java复杂得多,难学得多,Java不就一统天下了吗?
如果定位在高层的应用程序组装,Java的分值肯定会比D和C++都高很多,因为此时易学易用性占的比重很大。但如果定位在系统级开发,Java有能力做 系统及开发吗?
另外,最好考虑C++0x,应该面向未来比较,面向过去比较,已经没有太大的意义了。

On 9/22/07, Atry <pop.atry@gmail.com> wrote:

分值 项目 D 2.0 / Tango + Mango C++ 98 / STL + Boost Java 6.0
11 IDE  4 较差  6 Windows 平台尚可,Linux 平台无好用的 IDE 11 极好
16 编译速度 16  0 16
 4 函数式编程  3 支持匿名函数  2 STL 有许多基于函数对象的算法,但语言自身不支持匿名函数,而 Boost.Lambda 不很方便。  2 支持匿名类
 4 模板元编程  4 有完善的支持  2 语言本身有支持,但缺少高级语法。用 Boost.MPL 能做到需要的功能,但晦涩冗长。 0 有泛型,但根本没有真正的模板
18 性能 18 极好 18 极好 10 HotSpot 可以运行时编译,本身生成的机器码运行很快。但缺乏底层直接操作内存的能力。没有办法在栈上构造对象,频繁的动态内存分配可能有损性能。用 JNI 调用本地代码也会带来额外的开销。
13 垃圾收集 10 有不精确的垃圾收集,没有内存整理  0 13 有精确垃圾收集,会自动进行内存整理
9 单元测试
9 语言内置,极其易于使用  4 有一些单元测试框架,但使用不够方便。编译速度慢也使得单元测试更难使用。  7 有 JUnit 、 TestNG ,和 IDE 配合的比较好
6 容器 6 4 有,但没有广泛可用的哈希表的标准实现。 6
2 XML 2 0 2
2 文本解析 1 语言内置正则表达式 2 Boost.Xpressive 和 Boost.Spirit ,极其强大的解析框架 1 有正则表达式库
6 线程和并发 2 有线程、锁和协程(在 Tango 以 Windows 的方式叫作 Fiber),没有线程池和基于消息的定时器 4 有线程和锁。协程库(Boost.Coroutine)尚未加入 Boost ,而且已经停止开发。线程池和基于消息的定时器可以用Boost.Asio 做到 3 有线程、锁、线程池和基于消息的定时器,没有协程
3 同步 IO 流 3 3 3
6 异步网络 IO 1 有基于 select / epoll 的实现,仅仅只是 C API 的简单包装,使用不很方便。在 Windows 下用的是最糟糕的 select ,非常受限;在 BSD 没有用 kqueue 6 有极好的网络库 Boost.Asio 4 有 nio ,在 Windows 用的是 WSAEventSelect,而没能发挥完成端口的威力
100 总分 79
51
78

我把分值加上去了。C++ 差距这么大的原因是我给垃圾收集和编译速度的权重很大,这两样正好是 C++ 缺的。








    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Huafeng Mo  
View profile
 More options Sep 22 2007, 4:35 pm
From: "Huafeng Mo" <longshank...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 16:35:05 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 4:35 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

不,不是这个意思。您漏了一个泛型编程。模板元编程的应用范围不大,多半用在很基础的地方。但泛型编程不一样,它对于一个复杂的大型系统而言,有助于优化整个设计和具体的代码。
我觉得语言的比较应当设定比较的应用范畴。D、C++和Java的比较应该分为两个或更多的领域。至少应该分为应用及编程和系统及编程。如果细分还有更多。在不同的领域中,不同的语言有完全不同的表现。Java根本没有系统及开发的能力。如果说它的得分那么高,怎么向系统开发程序员解释他们一直使用错了语言呢?:-)

On 9/22/07, Atry <pop.a...@gmail.com> wrote:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Atry  
View profile
 More options Sep 22 2007, 4:43 pm
From: Atry <pop.a...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 16:43:14 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 4:43 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

C++、D、Java 都是通用语言。当然,Java 参与不了最底层,但是之上的所有领域。C++、D、Java 都可以比比。

高性能服务器的话,Boost.Asio 绝对可以满足需求的。Java 和 D 的网络库我觉得就有差距了。不过也有用这些网络库做的应用。

高性能应用程序开发......这个被我搞忘了,要是加上 GUI , D 和 C++ 又得输分了。

如果用 C++ 0x 的话,C++ 可以涨很多分。按我上面的表,可以增加二十多分呢。

为什么没有 C ,是因为 C 的比较标准都不一样,如果把 C 放进来,按 C fans 的标准,简单最好。C 最简单, C 满分,其他所有语言 0
分,耶~

我想要比较的话,应该比较一个通用跨平台的标准的语言。而我对 Windows 以外的平台的 .net 不了解,所以没有把 .net 加进来,其实 .net
如果放进来,估计跟 Java 分值差不多,细节可能 .net 有赢的地方,但赢不了很多。

在07-9-22,red...@gmail.com <red...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Atry  
View profile
 More options Sep 22 2007, 4:49 pm
From: Atry <pop.a...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 16:49:22 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 4:49 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

好吧,那我这个比较应该限制在应用开发的范围。因为只有这个范围是这三种语言的重叠部分。

在07-9-22,Huafeng Mo <longshank...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
yq chen  
View profile
 More options Sep 22 2007, 4:51 pm
From: "yq chen" <mephisto.760...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 16:51:05 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 4:51 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

.net赢得多不多是你定的了。如果你把跨平台定为99分,那.net只有一分了。

哈哈,开个玩笑。

在07-9-22,Atry <pop.a...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
red...@gmail.com  
View profile
 More options Sep 22 2007, 4:56 pm
From: red...@gmail.com
Date: Sat, 22 Sep 2007 16:56:08 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 4:56 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较
Atry 写道:
> C++、D、Java 都是通用语言。当然,Java 参与不了最底层,但是之上的所有领
> 域。C++、D、Java 都可以比比。

> 高性能服务器的话,Boost.Asio 绝对可以满足需求的。Java 和 D 的网络库我
> 觉得就有差距了。不过也有用这些网络库做的应用。

Asio ? 开销还是有些高, 我看用它开发, 性能顶多就到 apache 级别, 比起顶级
的服务器程序还有一段距离.
至于 java , 我没有怎么用过, 但是听说大连接数的时候, 根本应付不过来.

> 高性能应用程序开发......这个被我搞忘了,要是加上 GUI , D 和 C++ 又得
> 输分了。

不见得分就全部到 Java 那边吧 ? --- 漂亮的 gui 程序, 用 Java 开发的没有几
个呢. 如果拿 eclipse 这个特例来举例,
C++ 的例子就更多了.

> 如果用 C++ 0x 的话,C++ 可以涨很多分。按我上面的表,可以增加二十多分呢。

拿没有出来的东西比, 似乎意义不大, 谁就能够说, 过几年, D 没有好的IDE 和
网络库呢? 或者过几年, 这几个语言统统被另外一个打败了呢 ?

> 为什么没有 C ,是因为 C 的比较标准都不一样,如果把 C 放进来,按 C fans
> 的标准,简单最好。C 最简单, C 满分,其他所有语言 0 分,耶~

> 我想要比较的话,应该比较一个通用跨平台的标准的语言。而我对 Windows 以
> 外的平台的 .net 不了解,所以没有把 .net 加进来,其实 .net 如果放进来,
> 估计跟 Java 分值差不多,细节可能 .net 有赢的地方,但赢不了很多。

Windows 以外的平台的 .net ? 指 mono ?
估计和以前 com for unix 的命运差不多, 微软可以拿来宣称我的技术没有绑定
OS, 但是实际用起来, 一方面是追不上规范变化, 另一方面, 大问题不多, 小问题
不断, 没有办法真正用起来.

    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Atry  
View profile
 More options Sep 22 2007, 4:56 pm
From: Atry <pop.a...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 16:56:40 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 4:56 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

之所以只包括了 STL 和 Boost ,是因为 C++ 的编程实在有太多的流派,而且互相之间的基础都是不同的。大多数人都只会在 C++
的某一种流派下编程,除非他希望同时看到有 10 种字符串和 10 种不同的容器。

在07-9-22,red...@gmail.com <red...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Atry  
View profile
 More options Sep 22 2007, 5:02 pm
From: Atry <pop.a...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 17:02:00 +0800
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

如果用 Boost.Asio 在 Linux 是达到 apache 级别,那是一点也不奇怪的。 apache 在 Linux
本来就很快,利用操作系统的特性也利用得比较充分。
再说,对于最高效的服务器来说,网络连接往往并不是瓶颈。

在07-9-22,red...@gmail.com <red...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Atry  
View profile
 More options Sep 22 2007, 5:10 pm
From: Atry <pop.a...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 17:10:21 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 5:10 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

GUI C++ 输分是肯定的,即使不限制是 STL + Boost 范围,有 qt , 有 wxWindows ,但用这些跨平台的库能写出什么程序
GUI 比较牛的?更不要说 qt 和 wxWindows 都是自己搞一套跟 STL 不兼容的基础库。相比之下,从 Java 移植过来的 DWT
更有可能做对。

在07-9-22,red...@gmail.com <red...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
red...@gmail.com  
View profile
 More options Sep 22 2007, 5:11 pm
From: red...@gmail.com
Date: Sat, 22 Sep 2007 17:11:32 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 5:11 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较
Atry 写道:
> 如果用 Boost.Asio 在 Linux 是达到 apache 级别,那是一点也不奇怪的。
> apache 在 Linux 本来就很快,利用操作系统的特性也利用得比较充分。
> 再说,对于最高效的服务器来说,网络连接往往并不是瓶颈。

我说 asio 大概能达到 apache 的速度, 并不是表扬 asio.

实际上, apache 在目前的先进 web server 中, 速度是最慢的了, iis 超过了它
有一段时间了, zeus, lightspeed, lighttpd, nginx 哪个都是比它快好大一截.


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Huafeng Mo  
View profile
 More options Sep 22 2007, 5:16 pm
From: "Huafeng Mo" <longshank...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 17:16:28 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 5:16 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

GUI并非Java的绝对强项。我找到过一遍文章,里面技术性地比较了Qt和Java/Swing。它的主要结论是:
We have compared the two development platforms Java/AWT/Swing and C++/Qt
regarding their suitability for efficiently developing high-performance,
userfriendly
applications with graphical user interfaces. While the Java-based platform
only manages to achieve comparable programmer efficiency to that of the
C++/Qt
platform it is clearly inferior when it comes to runtime and memory
efficiency.
C++ also benefits from better tools than those available for Java.
对于大型的"中层"系统,比如数据库服务器、应用服务器、数据处理(数据仓库等)等等,通常都有复杂的结构和庞大的规模,同时对性能要求非常高。这些方面都是Java的"缺门",抽象能力和性能。
C++0x可以单列出来,作为参考,同C++98一起比较。
不管怎么样,gp是很重要的特性。不比较这方面,Java的数据肯定很"好看"。这对D和C++都不公平,不然D引入木板干什么?

On 9/22/07, Atry <pop.a...@gmail.com> wrote:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Atry  
View profile
 More options Sep 22 2007, 5:23 pm
From: Atry <pop.a...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 17:23:31 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 5:23 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

可是我不知道什么是 GP ,就好像我也不知道什么是 OO 一样。

在07-9-22,Huafeng Mo <longshank...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Huafeng Mo  
View profile
 More options Sep 22 2007, 5:28 pm
From: "Huafeng Mo" <longshank...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 17:28:48 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 5:28 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

嗯,这比较难办。容我想想。

On 9/22/07, Atry <pop.a...@gmail.com> wrote:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
red...@gmail.com  
View profile
 More options Sep 22 2007, 5:40 pm
From: red...@gmail.com
Date: Sat, 22 Sep 2007 17:40:30 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 5:40 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较
这问题确实很难.

我只是知道, C++ 里面如果没有了继承, 我会不高兴; 如果没有了 template, 我
会更加不高兴.

Atry 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Huafeng Mo  
View profile
 More options Sep 22 2007, 5:52 pm
From: "Huafeng Mo" <longshank...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 17:52:51 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 5:52 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

或许可以这样笼统地说:能够实现stl的语言,便具备了基本的GP能力。D不畏艰难地引入模板和模板特化,便是为了这种能力。

On 9/22/07, red...@gmail.com <red...@gmail.com> wrote:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Jian Wang  
View profile
 More options Sep 22 2007, 6:29 pm
From: "Jian Wang" <oxygen.jian.w...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 19:29:55 +0900
Local: Sat, Sep 22 2007 6:29 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

GUI按照实际使用情况来看,应该是c++远高于JAVA。JAVA除了eclipse外也没什么像样的GUI程序了。而Eclipse之所以显得特别强,关键还在于JAVA的metadata强。这个和GUI没什么关系。

GUI的重点在图形图像处理,CAD/CAM,Office,以及游戏。基本上都是C++的天下。

在07-9-22,Huafeng Mo <longshank...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
yq chen  
View profile
 More options Sep 22 2007, 6:56 pm
From: "yq chen" <mephisto.760...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 18:56:30 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 6:56 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

java中是有GUI,但是AWT和SWING也敢叫GUI?笑死人了。SWT是好,但是总被sun打压,只不过用的人多了,成了事实上的标准,就像MFC、QT等等,不能算是语言级别的。这一点上由于C/C++社区的GUI库百花齐放而且性能明显超出一大截而获胜。

在07-9-22,Jian Wang <oxygen.jian.w...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Atry  
View profile
 More options Sep 22 2007, 7:11 pm
From: Atry <pop.a...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 19:11:46 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 7:11 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

Swing 怎么了??Swing 很好用啊。

在07-9-22,yq chen <mephisto.760...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
pongba  
View profile
 More options Sep 22 2007, 7:25 pm
From: pongba <pon...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 19:25:29 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 7:25 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

其实C++的GUI一直都是一个隐痛。前一阵子还跟孟岩聊到这个问题的。

在各个GUI库发展起来的时候,C++里面一直都没有一个event/handler设施,结果导致不同的GUI库使用不同的机制,每种都是一个workaround而不是直接的solution。由于这个是GUI库的核心机制,所以这个缺陷很大程度上影响了C++
GUI库的易用性。

后来boost.function
/boost.signal出现了,不过这已经是近几年的事情了,MFC/wxWindows/Qt已经在市场上走得很远了,遗留代码也有不知道多少行了,所以更改这么底层的机制又不可能了,向后兼容永远是进化的绊脚石。非常可惜的。

On 9/22/07, Atry <pop.a...@gmail.com> wrote:

--
刘未鹏(pongba)|C++的罗浮宫
http://blog.csdn.net/pongba
TopLanguage
http://groups.google.com/group/pongba

    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
yq chen  
View profile
 More options Sep 22 2007, 7:33 pm
From: "yq chen" <mephisto.760...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 19:33:56 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 7:33 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

好用归好用,而且是官方的GUI,本该没得话讲。但我觉得很丑,在Windows上不想Windows的程序,到了linux不象linux的程序,看起来不舒服。

在07-9-22,Atry <pop.a...@gmail.com> 写道:


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Huafeng Mo  
View profile
 More options Sep 22 2007, 7:49 pm
From: "Huafeng Mo" <longshank...@gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 19:49:20 +0800
Local: Sat, Sep 22 2007 7:49 pm
Subject: Re: [TopLanguage] Re: D 、 C++ 、 Java 三种语言的比较

我用过很长时间的mfc,感觉就像...,怎么说呢,没穿衣服在街上走。:-)
就是说,用mfc的时候,就像在用win32api,当时还觉得很牛(win32api都无比熟悉,真牛)。现在看看,有点反胃。
看着C++库的历史,感觉就是C++还是在少儿时代。尽管前后经历了30多年,真正发挥C++优势的用法,直到近五年才为人们所认识,而且还不是大部分人。换句话说,C++的发展实际上过于超前,远远超出了当时人们的理解能力(我的一个同事说的好:gp?现在大部分人连oop还没搞清楚呢!)。当人们醒悟过来之后,很多历史遗留问题已经形成,C++的应用也受到很大的限制。
这让我想起了电视里看到的一个故事:一个财主要搬家到山上去,他雇了些脚夫搬东西。到了中午,吃完饭,那些脚夫不管财主怎么催,死也不肯走。好容易,下午2点多才开始继续搬。到了目的地,财主问脚夫,为什么不走。脚夫说:那时候我们的魂还在后面呢?:-)

On 9/22/07, pongba <pon...@gmail.com> wrote:

...

read more »


    Reply to author    Forward       Rate this post: Text for clearing space
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Messages 1 - 25 of 45   Newer >
« Back to Discussions « Newer topic     Older topic »

Create a group - Google Groups - Google Home - Terms of Service - Privacy Policy
©2008 Google