[BetterExplained]书写是为了更好的思考

writing 我经常在走路和睡前总结所学过的内容,思考遗留的问题,一段时间的阅读和思考之后,一个总体的知识框架就会逐渐浮现在脑海中。然后我会将它书写下来,然而,我往往非常惊讶地发现,当我书写的时候,新的内容仍然源源不断的冒出来,就像我的键盘自己也会思考一样。

大半年前的时候,我曾在一篇文章《跟波利亚学解题》中写到将问题求解的思维过程记录下来的好处,现在再次回忆起来,当时列出的几点其实不仅对于问题求解是大有好处,对于平时的思考也是同样的道理。

书写的好处有以下几点:

  • 书写是对思维的备忘:人在思考一个问题的时候,就像是在黑暗中打着电筒往前走(事实上,我们的工作记忆资源是有限的,有研究证明我们只能在工作记忆里面持有7加减2个项目;此外认知负荷也是有极限的),每一步推导都将我们往前挪一小步,然而电筒的光亮能照到的范围是有限的,我们走了几步发现后面又黑了,想到后面就忘了前面的,想到某个分支上去就忘了另一个分支,我们常常想着想着就想岔了,想岔了也就罢了,问题是一旦想岔了太远,就很难回到当初岔开的地方了。有时候,我们是如此努力地试图一下就走出很远,同时又老是怕忘记目前已经取得的进展和重要结论,结果意识的微光就在一个很小的范围内打转,始终无法往前走出很远。而将思维过程记录下来,则给了我们完全的回溯自己的思维轨迹的可能。举个具体的例子,平时面对一个问题我们常常首先会想出几个主要的、关键的思考方向,但是这个时候如果没有笔记,就只能一个一个展开思考,结果展开思考了一个,却忘掉了第二点是什么了。如果记笔记,我就会先一二三的罗列出思考的关键方向,然后逐一展开。思考任何一个分支的过程中有新的发现,但一时间没有剩余的思维去细想的话,就先用关键字记在一旁,一会回头再仔细思考。某种程度上这里笔记起到了备忘的作用。
  • 书写是对思维的缓存:正因为我们的工作记忆有限,所以我们在头脑中思考问题的时候就往往只能将几个最重要的核心概念保持在工作记忆中,导致想来想去在一个有限的范围内打转,思维总是走不太远。这方面我就有强烈的感觉,平时在走路的时候虽然也思考问题,但总是觉得思维的广度很有限。我们不妨设想数学家如果没有纸和笔的话,数学的发展会遭受到多大的阻碍,也许爱因斯坦能够在大脑中构思一个证明的最关键环节,但是你是否能够设想不用纸笔来“缓存”思维的中间步骤,而完全在大脑中证明费马大定理呢?有时候我甚至觉得能够用纸笔缓存思考的中间结果正是人类的理性之光能够走得如此之远的最重要条件。上一篇文章其实我原本的简记只有一半,另一半(更重要的那部分)却是在写成文章的时候自己冒出来的。
  • 书写是与自己的对话:在书写的时候,你不断地观察自笔端流出的信息,一行文字被你写下来之后,你就不用再将其费力地保持在大脑的临时记忆中,因为这行黑底白字会不断主动地通过视觉刺激来提醒你它的存在,于是你就可以将空出来的思维精力用于反思你自己的观点。不信你可以自己观察一下,如果不用纸笔,仅用大脑,是否很难在思考一个问题的同时对自己的思考进行反思呢?
  • 书写是与别人的交流:每个人的思维都有一些盲点,盲点之所以为盲点就是自己很难觉察得到,虽然我用了很长的时间来训练思维的客观和清晰,但总是不断发现自己的思维仍然还是时不时不自觉地陷入某个盲区,当我对人类思维的特点了解的越多,我就越是从心底里谦卑地认识到与人讨论是多么重要的一件事情,每个人的盲点不一样,你的盲点可以在别人那里得到补充,别人的盲点也可以被你纠正。三个臭皮匠顶一个诸葛亮的含义便在于此。写下来,与别人交流,最重要的价值就在于此。除了盲点之外,我们对于自己的知识体系中的缺口一般是很难觉知的,如果自己的思考因为对某个重要知识的无知,犯了严重的错误,一般自己是难以反省出来的——如果你不知道一个东西,很大的可能性是你也不知道你自己不知道它。而把自己的思考写出来让别人发现漏洞,则是对自己知识体系的善莫大焉。
  • 有时候,语言自己也会思考:在没有付诸笔端的时候,思想在脑海中的存在形式往往较为模糊、抽象,有时甚至是图像的形式,然而,如果需要写出来,甚至写出来给别人看和别人交流的话,就必须使用文字符号,文字符号其实有自己的一套系统,计算语言学上称为语义网络,同一个概念,在大脑中模糊的感觉,和明确地表达成某个特定的词语,是不一样的。你会因为用了某个特定的词语从而想到另一个词语,你写着写着就会发现一些词语就像本身有灵性一样,将其他的词语都带出来了。有时候,这种效应会导致书写变成一场文字游戏,但好的一面是有些时候也是有益于拓宽或启发思维的。

在开始书写你的想法之前,我知道很多人不书写的原因是因为觉得没有什么可写的,其实这是一个怪圈,你越是不开始书写,总是拿有限的思维缓存去默想一个问题,就越是没有内容可以写,如果你逼着自己将一些不成熟的想法写下来,看着自己写的内容,试着进一步拓展它们,就有可能在理性的道路上走得很远,很远。

祝大家书写快乐!



你可能也会喜欢以下文章



20 Comments

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

  1. free1879 says:

    果然如Eric所说
    “自从读了刘未鹏, 我就不写学习方法和思维方法了”

  2. edmon says:

    呵呵,确实你在写东西的时候,会发现很多新的东西冒出来。

  3. leletian.wei says:

    这点我跟博主不太一样,我发现很多时候自己拿起笔时很容易词穷,反而在跟别人面对面或者通过IM交流的时候“好思路”反而能层出不穷。更让我很是苦恼的是这种激荡只是在和熟悉的人交流的时候会出现,跟不太熟悉的人交流对我反而是一种折磨。不知是否有何更有效的训练来改善这种窘境呢?

    • 刘未鹏 says:

      呵呵,我在文中也说了,书写的目的之一便是为了讨论,其实用IM交流你也是在书写啊,的确,和别人讨论是非常不错的方法。英文有一句常用的话叫 bouncing ideas off each other ,描述得很生动。
      跟熟悉的还是不熟悉的人,一般还是熟悉的人吧,如果你是程序员的话,不妨到TopLanguage邮件列表(链接见页面顶端导航)看看,邮件列表能够在陌生人之间迅速建立熟悉感:)

  4. yiyu says:

    思考的时候很多想法交错在一起,不容易形成清晰的思路。写下来就不同了,清晰了很多。日后看起来,也很有意义。
    不过啊,习惯写在本子上。呵呵

  5. iamsujie says:

    很有同感,想法越写越多,写的过程,也是整理的过程,知识体系重构的过程,正如软硬件系统,不断重构才能支撑越来越多的内容

  6. Y.J. says:

    书写也是对思维的整理

  7. Corosoin says:

    –相见恨晚矣!–

  8. vdust says:

    曾几何时,我也是个爱写作的人,也曾经乐此不疲,可惜随着成长,越来越倾向把写作看成是浪费时间的事,宁可把自己放纵在游戏的时间流里。只是有一点,兄台的博客,我很久以前就关注了,最早还是因为C++0x方面的内容。最近由于一些特别的原因,每天晚上要坐下来写些东西,顺便认认真真读了下兄弟的最近的文章,还真是受用。谢谢了。

  9. pc says:

    看来,读了你的博
    我以后也不用在自己博客上描述学习的思维了

  10. 春风 says:

    读了这篇书写是《为了更好的思考》感触很深,相见恨晚!

  11. Kenneth says:

    呵呵,总结得很好。
    写出了一些我的感觉到但没有意识到的东西。

  12. 智宏 says:

    我是一名教师,为写一篇类似的论文看到此文,有许多同感,有种终于找到知己的感觉。平时我大多是把自己的一些思考写在教案上,周围可以交流的人很少。我也想写自己的博客,但不知道如何建立自己的博客,你能否抽出宝贵时间教教我。

  13. larryg says:

    对于最后一点,可以展开来说,“有时候语言也会思考”,这跟莱布尼兹的观点不谋而合,我略略的看过介绍莱布尼兹的书,提高莱布尼兹想发明一套符号系统来表达数学的中的东西,从而仅仅依靠符号运算就可以得出很多结论而不是依靠大脑对事实情况的掌握,就像小学的鸡兔同笼问题,在没有二元一次方程这跟符号语言工具之前,解决这个问题很费劲,但是有了数学语言工具(二元方程组)之后,就不用在拘泥于实际情况 了仅仅是符号的运算就可以解决,大大降低了脑力的劳动,一个更显著的例子就是逻辑里面的长长的算式化简,没有符号运算,化简不仅容易出错,而且还很难,但是掌握了逻辑符号语言和基本的规则,就可以依赖于符号本身来化简,像摩根律等等,都可以直接帮助化简。这在没有符号出现之前是难以想象的。莱布尼兹的想法是把理论的真理性论证归结于一种计算的结果。这不正是,语言也可以思考吗?似乎这也是计算机思想的雏形,难怪莱布尼兹发明了计算机器

  14. yjpro says:

    未鹏写得真好。

    从你的文章里总是能看到对文字表达的仔细推敲以及对问题的审慎思考。

    你的文章在极大程度符合文以载道的意义,而不似很多个人博客上的文章更大程度上是碎碎绊:)。

    我发现,你经常会在自己的文章里引用之前自己写过的某篇文章,这也是你构建系统性思维,建构

    系统知识体系的一种努力或是习惯吧?

    上面很多人说,见过你写的关于学习和思维方法的文章之后,就不再想写类似的文章了。我倒觉得作

    为个体,即使看到了你写的高水准的文章 之后,还是应该自己试着总结撰写自己对学习和思维的体会。

    读别人的文章而知道是一回事,自己整理总结说给自己听,说给别人听又是另一回事。即使说得是

    同一个道理,这两种方式给个人能够带来的强化和提高也是不尽一样的。

    很多时候,我们觉得知道了某个道理并不意味着我们对其真正掌握理解了。

::...
免责声明:
当前网页内容, 由 大妈 ZoomQuiet 使用工具: ScrapBook :: Firefox Extension 人工从互联网中收集并分享;
内容版权归原作者所有;
本人对内容的有效性/合法性不承担任何强制性责任.
若有不妥, 欢迎评注提醒:

或是邮件反馈可也:
askdama[AT]googlegroups.com


点击注册~> 获得 100$ 体验券: DigitalOcean Referral Badge

订阅 substack 体验古早写作:


关注公众号, 持续获得相关各种嗯哼:
zoomquiet


自怼圈/年度番新

DU22.4
关于 ~ DebugUself with DAMA ;-)
粤ICP备18025058号-1
公安备案号: 44049002000656 ...::