关于“程序员圈子”说几句废话

2010-04-28 23:51 by 老赵, 955 visits

最近有人在TopLanguage上发了一条,怎么说,我个人感觉写的还不错的帖子。帖子的标题叫做“程序员的虚伪”,里面主要谈的是说如今在程序员社区里有这么一种不好的现象:话说一群人抱成团,有福同享有难同当,一荣俱容一损俱损,你方开张我来捧场,谁遇问题同仇敌忾。这样的风气造就了一些南郭先生,本事不大却感觉良好。这样的事情简直就是一出台湾偶像剧大陆白领剧,俗不可耐矫揉造作。

关于这个帖子,不同的人有不同的看法。例如有不止一个朋友说里面有酸葡萄心理:明明是自己进不了圈子而在那里眼红;也有人觉得这个帖子说得好,犀利,透彻——其中也包括我。我其实也有过这样的感觉,或者说是“担心”吧,但感觉如此“不惮以恶意揣测”的方式不甚妥当,于是就没说出来。当然我觉得这种现象其实很常见,也不光是程序员圈子里有这种问题,几乎有人的地方就有江湖,有江湖的地方就有门派,有门派就会有私利,有私利就会出现南郭先生北郭女士,这再普通不过了。

虽然“存在即是合理”,但“合理”只说明“有原因”,不代表“正确”,很显然这样的圈子是很可能坏事的。

比如半年多前出现过这么个“JavaScript征途事件”。这个事情呢,其实是《JavaScript征途》这本书出现了不少原则性错误,而作者本人……坚持得紧,这自然没法让人感到满意,一来而去你来我往,终于在我国技术图书出版领域又留下了浓墨重彩的一笔。这件事情还反映出另一件事情,那就是这么有问题的一本书,却还是得到了不少业界专家的联名推荐。您觉得专家们会看不出这本书的问题吗?那为什么还要写些不靠谱的软文呢,还不是因为大家都在一个圈子混,拉不下个面子嘛。唉,这可苦了我等可怜的读者了。

不过这个帖子似乎只提到了圈子的缺点,而我觉得圈子肯定也有优点——我不是指为圈子内部人士谋求福利,我是指造福群众的那种。

有趣的事情也经常成对出现,例如帖子里提到的0 Bug事件。这件事情一开始其实只是“圈外人士”MiloYip在豆瓣上客气地指出0 Bug老师书中的错误,结果遭到0 Bug老师谩骂,后来又删帖等等,最终事情闹得还是挺大的,我个人认为与“征途”一样值得好好纪念,不时把玩一番。我估计,让0 Bug老师发彪的主要原因之一也包括某些“圈内人士”的围观和插嘴。要知道,如果没有圈子,可能许多人就懒得掺和这样的破事,或者看看便罢也不会去连番挑逗0 Bug老师。

但如果是那样的话,我们可能就没法让更多人知道0 Bug这本书的问题,我们也很难发现强大的Milo同学,我们也会少了许多有价值文章可看了。所以,我倒觉得0 Bug事件应该算是“圈子”的伟大胜利——好吧,有些说过了,而且我相信0 Bug老师也一定认为自己胜利了,至少他很得意自己的书卖出去很多呢。

所以么,这个圈子问题是好是坏还真不好说,就看如何对待了。话说,这篇文章里面写到南郭先生会搞些“博客连载”、“写slides”、“开个小讲座”——还提到了北大青鸟,这明显就是在说我嘛。所以对我来说,这篇文章倒的确是个良好的警钟。

挺好的。

Creative Commons License

本文基于署名 2.5 中国大陆许可协议发布,欢迎转载,演绎或用于商业目的,但是必须保留本文的署名赵劼(包含链接),具体操作方式可参考此处。如您有任何疑问或者授权方面的协商,请给我留言

::...
免责声明:
当前网页内容, 由 大妈 ZoomQuiet 使用工具: ScrapBook :: Firefox Extension 人工从互联网中收集并分享;
内容版权归原作者所有;
本人对内容的有效性/合法性不承担任何强制性责任.
若有不妥, 欢迎评注提醒:

或是邮件反馈可也:
askdama[AT]googlegroups.com


点击注册~> 获得 100$ 体验券: DigitalOcean Referral Badge

订阅 substack 体验古早写作:


关注公众号, 持续获得相关各种嗯哼:
zoomquiet


自怼圈/年度番新

DU22.4
关于 ~ DebugUself with DAMA ;-)
粤ICP备18025058号-1
公安备案号: 44049002000656 ...::