权威是什么东西,质疑权威又是什么东西?

by 李笑来 on 2010/05/14

in 思维工具

我们的教育,抑或我们的社会,总是把“敢于质疑、挑战权威”和“独立思考”含混地联系起来,甚至混为一谈。

某个观点、看法、理论是“权威的”,这并不意味着说它就是完全正确的,无需完善的──这道理谁都懂。它究竟哪里有问题,是根本上就出了问题,还是边枝末节需要改善,抑或别的什么,这些都需要正确思考,用一系列常规而又系统的方式去检验。当我们做这些(当然之前恰好学会了如何正确思考)的时候,我们的目的不是为了质疑“权威”,也不是为了“挑战权威”,我们的目的是为了寻求真相(抑或同时还为了检验我们自己的思考模式)──尽管最终的结果好象是与“质疑权威”和“挑战权威”没什么不同。

然而,实质(正常、正确思考)和表象(质疑、挑战权威)往往被混为一谈,乃至于太多的人认为“质疑、挑战权威”就是“正常、正确思考”。而且还要把“正常、正确思考”再拔高到一定的程度,称之为“独立思考”。可更为微妙、更为重要的是,如果仔细甄别的话,我们会发现连“独立思考”都是矛盾修辞──不独立的,不叫思考,真正的思考,只能是独立的。[1] 而很多人的所谓“质疑、挑战权威”恰恰完全不是独立思考──因为他们的所谓思考,是建立在“权威”的对立面的,如果没有了“权威”,他们就没有了方向……他们与权威的关系就好像正负数一样,权威是10,他们就把自己当作-10,可万一权威不存在呢?权威是0的话,那么0的对立面是……?

实际上,“权威”这个词,做为形容词的时候,修饰一个人是没多大意思的。比如,“谁谁谁在是某某方面是很权威的……”这样的句子毫无意义,因为说这话的人和相信这话的人,以及认为此话无问题的人,都尚未真正学会起码的思考准则。权威作为形容词只有修饰某一个理论或数据的时候才可能相对恰当,比如,在这样的句子里──“一个权威的看法是……”。我们常常看到“权威”这个词被当作名词使用……相信我,那几乎100%是用错了而已。我们所使用的语言限制我们的思维──所以一定要反复审视自己所使用的语言[2]

穿过表象看到实质,不容易。


Footnotes:

  1. 很多“掷地有声”的概念实际上都是矛盾修辞而已(Oxymoron),诸如“公开的秘密”、“素质教育” 、“价值投资”、“时间管理”等等…… []
  2. 语法很重要,很多所谓的思维漏洞都是语法没学好造成的──但,那些思维有漏洞的人1)不知道自己的漏洞;2)不相信问题的根源竟然在他们认为毫不重要的语法上…… []

{ 7 comments… read them below or add one }

::...
免责声明:
当前网页内容, 由 大妈 ZoomQuiet 使用工具: ScrapBook :: Firefox Extension 人工从互联网中收集并分享;
内容版权归原作者所有;
本人对内容的有效性/合法性不承担任何强制性责任.
若有不妥, 欢迎评注提醒:

或是邮件反馈可也:
askdama[AT]googlegroups.com


点击注册~> 获得 100$ 体验券: DigitalOcean Referral Badge

订阅 substack 体验古早写作:


关注公众号, 持续获得相关各种嗯哼:
zoomquiet


自怼圈/年度番新

DU22.4
关于 ~ DebugUself with DAMA ;-)
粤ICP备18025058号-1
公安备案号: 44049002000656 ...::