降低门槛与质量控制

从Linus抨击Github说起:托瓦兹抨击GitHub:某些功能很垃圾

开源,是一个很神奇的事情,Linus在开发Linux的时候,受到的最大的指责,就是质量控制不力。但是,Linus对此并不太在乎,还发明了一个Linus定理:“足够多的眼睛,就可让所有问题浮现”(given enough eyeballs, all bugs are shallow);

开源的精神本质,可以认为是一场不收门票的盛宴,任何人都有机会参与进来。当然,质量因此而下降,也是必须解决的问题。

从集中式代码管理,到分布式代码管理,是再一次的降低门槛。开发者不依赖于主库,就可以创建自己的分支。我的代码就算原来项目的人不接受,我也可以继续搞下去。分布式的核心,是去中心化。去中心化的本质,是否定权威。不过,去中心化导致的,是质量控制更加困难。

当然,Github基于git,将去中心化,几乎做到了极致。将参与开源的门槛,几乎拉到了最低点。从Linus这位发起了两次降低门槛运动的“革命老人”来说,他对于第三次降低门槛的行为,受不了了。

很多时候,我们都会在历史上,看到这样的现象:革命的旗手停下来了,不再继续前进了。他喊道:够了,再这样下去,就是错的了。但是,后来者依然再继续前进,并且走得更远。

回到技术问题的探讨:为了保障质量,回到权威主导的中心化模式,当然是一个办法。但是,有没有更好的办法?

topgit,gitflow,是针对git的功能扩展。
hubflow,是基于github的gitflow。
repo+gerrit,是不依赖github的协作模式创新。
gerrithub.io,是基于github的gerrit。

更多的工具,正在层出不穷,更多的创新,还在源源不断的涌现。

我想:向前看,才是合理的方向。

::...
免责声明:
当前网页内容, 由 大妈 ZoomQuiet 使用工具: ScrapBook :: Firefox Extension 人工从互联网中收集并分享;
内容版权归原作者所有;
本人对内容的有效性/合法性不承担任何强制性责任.
若有不妥, 欢迎评注提醒:

或是邮件反馈可也:
askdama[AT]googlegroups.com


点击注册~> 获得 100$ 体验券: DigitalOcean Referral Badge

订阅 substack 体验古早写作:


关注公众号, 持续获得相关各种嗯哼:
zoomquiet


自怼圈/年度番新

DU22.4
关于 ~ DebugUself with DAMA ;-)
粤ICP备18025058号-1
公安备案号: 44049002000656 ...::